|
 |
|
|
待解決問(wèn)題
游客請(qǐng)問(wèn)石幕墻干掛連接中背栓式連接與短槽式連接的區(qū)別，謝謝！
回答：1 瀏覽：6872 提問(wèn)時(shí)間：2012-10-29
我們作為甲方，而設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)的幕墻施工圖中石材干掛是采用背栓式連接，現(xiàn)在施工單位打報(bào)告向我方提出建議要求將背栓式連接改為短槽式連接，由于我方對(duì)這兩種連接方式的優(yōu)劣不是很清楚，想請(qǐng)高人指點(diǎn)指點(diǎn)，這兩者的優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)在哪些方面，我們的態(tài)度是在不影響質(zhì)量、美觀的前提下，能節(jié)省工期、節(jié)省成本 我們就選那種，請(qǐng)高人指點(diǎn) 謝謝！
其他回答
背栓：連接合理，抗震能力強(qiáng)，造價(jià)高，適合高層建筑。短槽：施工方便，造價(jià)低，較傳統(tǒng)的施工方式，適合多層建筑。不論采取什么方式，外觀均不受影響。
背栓優(yōu)點(diǎn)：連接合理，抗震能力強(qiáng)，安全可靠。缺點(diǎn)：需要專用設(shè)備鉆孔，工藝相對(duì)復(fù)雜，造價(jià)高。短槽優(yōu)點(diǎn)：傳統(tǒng)工藝，方便簡(jiǎn)單，被大多施工人員熟知，造價(jià)低。缺點(diǎn)：抗震性能較差，不適合高層建筑。要問(wèn)設(shè)計(jì)院有沒(méi)有什么為難之處那就是需要重新驗(yàn)算（板面的受力狀況不同）。
回答時(shí)間：2012-10-29
|
|
||||||||||||||||
