3.2.2 背栓拉拔力：?jiǎn)蝹�(gè)背栓所承受的支座反力：N=1420(N)分項(xiàng)系數(shù)取2.5，背栓拉拔力設(shè)計(jì)值應(yīng)不小于N*=1420x2.5=3550(N)，從背栓廠家的參考資料看，M8、錨深24mm的背栓抗拔力：干燥狀態(tài)下最小值為6570N、浸水狀態(tài)下最小值為4065N。 滿足要求！
3.2.3 成本分析：經(jīng)過(guò)計(jì)算單價(jià)約2200元/m2 。
4、C版方案設(shè)計(jì)分析
在深化設(shè)計(jì)第一版方案完成后，建設(shè)方組織召開(kāi)了一次專(zhuān)家論證會(huì)，專(zhuān)家組提出了如下主要意見(jiàn)：
1） 方案基本可行，但需完善相關(guān)試驗(yàn)。
2） 面板及背栓拉拔的材料分項(xiàng)系數(shù)提高到2.85（總安全度為4.0）。
3） 適當(dāng)加大每組兩個(gè)背栓之間的間距，并做共同受力試驗(yàn)。
4） 由于承載能力富余量不是太大，建議減小石材分格尺寸。
5） 45mm厚石材較重，風(fēng)險(xiǎn)大，建議高處改用石材蜂窩板或其它品種面板。
根據(jù)專(zhuān)家組的意見(jiàn)，組織進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)，通過(guò)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析，水飽和狀態(tài)下面板的彎曲強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值僅為6.0MPa,B版方案的安全度富余量較小。并考慮到經(jīng)濟(jì)性等因素，結(jié)合建設(shè)方要求，向設(shè)計(jì)院和幕墻顧問(wèn)公司提出將石材分格減小，并最終形成C版方案，參見(jiàn)圖11：
4.1 C版方案主要措施及技術(shù)參數(shù)；
4.1.1 分格尺寸改為750*1200，改小分格能有效降低面板的彎曲應(yīng)力及背栓拉拔力。
4.1.2 石材面板厚度改為40mm，適當(dāng)減小了外墻總重量。
4.1.3 石材六面防水、背面滿貼無(wú)紡布，提高長(zhǎng)期使用安全性。
4.1.4 每塊面板使用4組背栓，每組為單個(gè)共4個(gè)M8*44背栓，錨深24mm，提高可靠性。
4.2 C版方案計(jì)算結(jié)果分析；
根據(jù)“廣東省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督檢測(cè)總站”《投行大廈石材檢測(cè)報(bào)告》和《石材掛裝強(qiáng)度檢測(cè)報(bào)告》對(duì)石灰石彎曲強(qiáng)度及背栓連接拉拔力檢測(cè)結(jié)果，本項(xiàng)目采用的石灰石材料在水飽和狀態(tài)下的彎曲強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值為6.0MPa，水飽和狀態(tài)下的背栓拉拔力最小值為7880N，材料分項(xiàng)系數(shù)按2.85考慮，C版方案計(jì)算結(jié)果分析如下：
4.2.1 面板強(qiáng)度：
最大應(yīng)力бmax＝1.4759(N/mm2)≤f=6.0/2.85=2.10(N/mm2)
最大剪應(yīng)力τmax＝0.9209(N/mm2)≤fτ=1.05(N/mm2) 均滿足要求！
4.2.2 背栓強(qiáng)度：
背栓在負(fù)風(fēng)壓作用下抗拉承載力Nt=1283.749(N)≤Nmax=7880/2.85=2764.9(N)
背栓抗拉強(qiáng)度бmax背栓＝35.0874(N/mm2)≤fσs=280(N/mm2)
背栓抗剪強(qiáng)度τmax背栓＝16.5304(N/mm2)≤fτs=265(N/mm2) 均滿足要求！
4.2.3 成本分析：經(jīng)過(guò)計(jì)算單價(jià)約1750元/m2 。
5、方案對(duì)比分析
以上各階段的三個(gè)設(shè)計(jì)方案對(duì)比分析列表如下：（根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，面板彎曲強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值按6.0MPa、背栓拉拔力按7880N考慮）
6、小結(jié)
根據(jù)以上三個(gè)方案的計(jì)算分析，無(wú)論從安全性和經(jīng)濟(jì)性，C版方案相比之下是最好的，也是我們最終實(shí)施的方案。
上一頁(yè)12下一頁(yè)
第一創(chuàng)業(yè)大廈目前仍在建設(shè)中，又名投行大廈，入市時(shí)間待定。項(xiàng)目位于福田福華一路南側(cè)，新洲路東側(cè)，總建筑面積50551平方米，包括地下4層，地上20層，高度117米。
