本篇文章內(nèi)容由[中國幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：
節(jié)能窗要選斷橋鋁，選尼龍隔熱條，幾乎已經(jīng)成為共識。但如何對具體的節(jié)能要求提出整窗配置則還存在不少誤區(qū)，譬如經(jīng)�？梢钥吹狡�鋁配Low-E中空玻璃`14.8隔熱條用到整窗1.8的配置里等等。 這其中就涉及到搭配的合理性問題，也就是框和玻璃的傳熱系數(shù)(即U值)如何搭配。
一、節(jié)能與舒適度的重要性
在TED《行為科學(xué)如何節(jié)能》中，演講者展示的一罐煤所含有的能量可以讓燈泡亮一年 (下圖日10)。但是因為發(fā)電、傳輸過程中的傳導(dǎo) 、散熱的關(guān)系，只有10%的能量實際被轉(zhuǎn)為光能利用，其余的90%都浪費了。那么也就是要達到同樣的效果(燈泡亮一年 )，需要整整—車的煤炭，而那一罐煤就顯得杯水車薪了。而反過來想，我們節(jié)約的每—度電`實際上為地球村節(jié)約了10度的煤 !
因此，我們政府的目標(biāo)是2020年前全國都實現(xiàn)節(jié)能65%。下表1是截止目前的進度�？梢钥闯觥氲氖∈幸呀�(jīng)在執(zhí)行65%的標(biāo)準(zhǔn)，而北京 、天津 、河北 、山東等已經(jīng)開始執(zhí)行75%的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)了。
但是實際執(zhí)行不容樂觀，按照隔熱條的銷量來看`東北 、華北的14,8隔熱條還是占大頭。感覺就像14.8可以通吃天下一樣。這里面相當(dāng)部分是因為整窗配置不明確`不少還存在誤區(qū)，比如14.8隔熱條用到整窗1.8的配置里，有的甚至普鋁配low-e的也比比皆是。而這些不合理導(dǎo)致的各種問題比如Low-E玻璃碎裂、結(jié)露、冷輻射等都大大降低了居住者的舒適度體驗。
二、比較的方法
根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)ISO 15099-2003第8.3.2節(jié)關(guān)于室內(nèi)側(cè)對流換熱量規(guī)定，換熱量的計算按照公式130而依據(jù)熱工規(guī)程JGJT151，中國室內(nèi)側(cè)邊界是自然對流狀態(tài)，那么綜合考慮ISO15099中的公式131-139可以得出 :
室內(nèi)側(cè)的對流換熱量近似正比于室內(nèi)側(cè)表面溫度和空氣的溫差的 。
這樣分析比較的思路如下 :
●對室內(nèi)側(cè)表面進行分段并讀取各自的溫度T1(圖 2、圖3)
●求出與室內(nèi)環(huán)境的溫差ΔT`即20-T1(圖4)。
●求出溫差△T的次方作為熱流失量q的近似值圖5)然后每段的量再除以整體的得到相應(yīng)的比例。
●從框與墻體的接觸點開始，累加各個分段的熱流失比例稱為熱流累計比例。玻璃頂端的熱流累計比例為1，即 100%。
具體到本文`如下:
1、選用THERM/Window軟件并且開啟CR模型,這樣可以獲得準(zhǔn)確的表面溫度,
2、框的U值由隔熱條寬度決定，因此選用內(nèi)開窗，分別為普鋁 、 14.8、24隔熱條`對應(yīng)的框U值分別為5.5`3.6`2.9W/m2·K。
3、分別搭配不同的玻璃獲得1.6、2.0、2.7的玻璃U值 。(表3)
上一頁12下一頁
